Giết người vì bị bắt sống chung với bồ nhí của chồng

Bỏ đi theo từ lúc mới 16 tuổi, chịu đựng biết bao nhiêu khổ cực mới đến được với nhau, thế nhưng, khi vừa có con, chồng lại ngoại tình với người phụ nữ khác.

Ngay những ngày đầu năm, chồng đưa người tình về, yêu cầu phải cho sống chung, nếu không thì đuổi vợ con ra khỏi nhà. Uất ức, Thắm dùng dao chém chồng đến chết.

Sát hại chồng dã man vì mâu thuẫn

Ngô Thị Hồng Thắm (SN 1986, ngụ quận 6) sống chung như vợ chồng với anh Nguyễn Thanh Tuấn (SN 1985) từ năm 2003. Đến năm 2011, hai người mới làm giấy đăng ký kết hôn. Giữa Thắm và anh Tuấn có một đứa con chung.

Thế nhưng, khi nhan sắc đã tàn, Thắm thường xuyên nghe hàng xóm bảo chồng ngoại tình với chị Trần Nhật Trúc T. (SN 1982). Mâu thuẫn gia đình ngày một lớn, Tuấn lại thường đánh đập vợ. Cuối năm 2012, trong lúc cãi nhau, Thắm bồng con về nhà cha mẹ ruột.

Gần Tết Nguyên đán, Tuấn đến nhà cha mẹ vợ xin được đón vợ con về nhà. Cuộc sống gia đình vẫn sống trong tù túng. Ngày mùng 6 tết (tức 15/2/2013) Tuấn dắt chị T. về, yêu cầu được sống chung. Không đồng tình, Thắm cầu xin chồng đừng đưa người tình về nhà. Hai người lại xảy ra mâu thuẫn. Gia đình Tuấn ở gần đó nghe thấy sang can ngăn. Tuấn bỏ mặc lời vợ, dẫn người tình bỏ đi.

Trong phiên tòa, Thắm không thôi khóc.

Hôm sau, Tuấn trở về nhà một mình. Vẫn muốn níu kéo hạnh phúc gia đình, Thắm khuyên chồng không nên đưa T. về sống chung. Tuấn sừng sộ, lớn tiếng chửi mắng. Hai người lại lời qua tiếng lại. Tuấn vung tay đánh vào mặt vợ và bảo, nếu không chấp thuận cảnh “một chồng hai vợ” thì ra khỏi nhà. Sau đó, Tuấn đi vào phòng sử dụng điện thoại.

Uất ức, Thắm xuống bếp lấy một con dao rồi quay lên trở lại. Không nói tiếng nào, cô chém một nhát vào cổ bên trái của chồng. Anh Tuấn đau đớn, đứng dậy, định đánh trả nhưng lại bị vợ chém thêm một nhát nữa là té ngã xuống sàn và bất tỉnh. Thắm đem bỏ con dao vào bồn rửa chén trong bếp. Sau đó, cô bồng con về nhà cha mẹ ruột rồi đến Công an phường 14, quận 6 đầu thú.

Trong lúc hai vợ chồng cãi nhau, anh ruột của Tuấn muốn vào can ngăn nhưng do cửa đóng nên đành chịu. Đang ồn ào, bỗng dưng lại im lặng rồi thấy Thắm chở con đi, anh trai Tuấn nghi ngờ có chuyện không hay xảy ra nên chạy vào bên trong xem và phát hiện em trai đã chết liền báo cho cơ quan công an.

Uất ức quá   nên mới xuống tay tàn khốc

Mới đây, Thắm được TAND TP.HCM đưa ra xét xử về tội giết người. Cô lặng người, thỉnh thoảng lại quay xuống nhìn người thân. Nước mắt trôi dài, cô lặng buồn cúi đầu thinh lặng. Người phụ nữ giật mình, run rẩy đứng dậy khi nghe HĐXX gọi đến tên mình.

Thắm quay nhìn người thân khi được dẫn giải về trại giam.

Chủ tọa: Cáo trạng viện kiểm sát vừa công bố có giống cáo trạng bị cáo đã nhận được không?

Thắm cúi đầu: Dạ đúng.

Chủ tọa nhẹ nhàng: Bị cáo và anh Tuấn là vợ chồng, tại sao lại thường xảy ra mâu thuẫn?

Thắm lí nhí: Bị cáo yêu anh Tuấn từ lúc còn nhỏ. 16 tuổi, bị cáo chấp nhận bỏ nhà ra đi vì tiếng gọi của tình yêu. Mặc dù không có chút danh phận nhưng vì tình cảm dành cho anh Tuấn, bị cáo cũng chấp nhận. Thời gian trôi qua, bị cáo mang thai rồi có con. Bị cáo sống hết lòng vì gia đình, thế nhưng, chồng lại ngoại tình.

Chủ tọa hỏi tiếp: Bị cáo có thể khai rõ hơn?

Thắm vẫn không ngẩng đầu: Từ khi có con, anh Tuấn thường xuyên đánh đập, chửi mắng bị cáo. Do nhà gần với gia đình chồng nên cha và người thân của anh Tuấn thường xuyên sang can ngăn. Nhiều khi, bị cáo buồn nhưng cũng cắn răng chịu đựng. Cũng trong khoảng thời gian này, bị cáo nghe mọi người bảo thấy anh Tuấn hẹn hò với chị T., hàng xóm. Ban đầu, bị cáo không tin, nhưng về sau cũng phải nghi ngờ.

Chủ tọa nghiêm nghị: Phải chăng anh Tuấn ngoại tình là lý do chính bị cáo dùng dao sát hại?

Lấy tay lau vội nước mắt, Thắm khai: Trước Tết Nguyên đán 2012 chừng một tháng, anh Tuấn đánh rồi đuổi bị cáo. Bị cáo đành bồng con về nhà cha mẹ ruột tá túc. Trước tết, anh ấy sang đón hai mẹ con về. Bị cáo từng hy vọng, tình cảm vợ chồng sẽ gắn kết như lúc xưa. Tuy nhiên, đến mồng 6 tết, chồng lại dẫn chị T. về yêu cầu được sống chung. Là người phụ nữ, làm sao bị cáo chịu được cảnh ấy? Bị cáo không thể chấp thuận. Anh ấy tức giận bỏ đi cùng người tình. Hôm sau, anh ấy về vẫn khó chịu, chửi mắng, đánh đập vợ. Tức giận quá, bị cáo mới...

Chủ tọa gắt: Vẫn còn rất nhiều cách giải quyết. Sát hại chồng đâu phải là phương thức hay?

Thắm nấc nghẹn: Bị cáo không cố ý sát hại chồng. Bị cáo bị đánh nhiều lần lắm rồi. Bị cáo dành mọi tình cảm cho anh Tuấn, thế nhưng anh ấy lại phản bội. Anh ấy dẫn người tình về đòi sống chung lại yêu cầu, nếu không đồng ý thì bồng con ra khỏi nhà. Bị cáo uất ức quá nên mới làm tới.

Nghe đến đây, mẹ anh Tuấn không cần được hỏi vẫn đứng dậy phản bác: Nó nói thế là không đúng sự thật. Nó bịa chuyện làm xấu con tôi. Nó có chồng nhưng vẫn thường lên mạng chát chít với người đàn ông ở nước ngoài. Lắm khi con tôi tức giận, nói thì nó lại xách ba lô bỏ đi. Lúc đó, cháu tôi chỉ đầy một tháng tuổi. Không chỉ thế, nó còn viết đơn yêu cầu ly dị để được sống với người tình. T. là hàng xóm, bạn thân của con trai tôi. Hai người này không có chút tư tình gì. Xin HĐXX xét xử thật nghiêm. Gia đình chúng tôi buộc bị cáo phải bồi thường 600 triệu đồng tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần, tiền đau thương mất mát...

Chủ tọa cắt ngang: Chẳng lẽ, tính mạng của con trai bà chỉ đáng chừng đó thôi sao?

Mẹ anh Tuấn chỉ im lặng không nói gì.

Vị chủ tọa dịu giọng: Dù sao, bị cáo cũng là con dâu. Bà không xin cho bị cáo được về sớm để nuôi con sao?

Mẹ anh Tuấn nói một lèo: Không đời nào. Nó chế thuốc ngủ cho con tôi uống rồi mới sát hại. Nó vu khống cho chồng. Đến khi ra tòa, nó vẫn bịa chuyện để nói xấu chồng. Chuyện nó làm, con nó cũng biết. Buổi sáng, tôi hỏi cháu có muốn đi dự tòa để gặp mẹ không. Cháu tôi bảo, con không muốn gặp mẹ nữa. Nó gây ra chuyện tày đình với con tôi, thế mà không cần sang nhà xin lỗi, thắp một nén nhang.

Chủ tọa phân tích: Bà nói vậy có chứng cứ gì không? Trong cáo trạng, lời khai của bị cáo, hàng xóm và cả chồng bà đều thừa nhận bị hại thường xuyên đánh đập bị cáo và nhiều lần sang can ngăn. Hàng xóm và con bà cũng khai là nghi ngờ anh Tuấn ngoại tình, có nói với bị cáo nhưng bị cáo không tin.

Không cho con gặp mẹ vì giết bố 

Một  lần nữa, mẹ anh Tuấn chỉ im lặng.

Giờ nghị án, mẹ ruột nán lại định trò chuyện cùng con gái nhưng không được chấp thuận. Bà buồn bã đi ra phía trước hành lang, chắp tay cầu nguyện: “Mẹ nói rồi mà con không chịu. Mẹ can ngăn từ khi con bỏ đi theo Tuấn, thế mà con vẫn quyết giữ ý kiến của mình, để giờ...”.

Nước mắt vẫn rơi trên gò má xương xẩu, bà cho biết, những lời của sui gia nói là không chính xác. Khi vụ án xảy ra, biết con gái mình sai, bà gom góp được 10 triệu đồng, sang xin được phụ giúp làm tang ma. Gia đình sui gia không đồng ý vì cho rằng mọi chuyện đã rồi, họ có thể lo liệu được.

Từ nhỏ, bà đã nuôi con của Thắm nên nhiều lần ngỏ ý muốn sang đón về nuôi nhưng bị cự tuyệt. Lắm khi, nhớ cháu quá, bà sang xin được gặp, nhưng phía sui gia tìm nhiều cách để không cho gặp. Đến mức, bà van lạy nhiều lần nhưng vẫn không được. Đường cùng, bà đến trường, nhưng đứa cháu bảo: “Bà nội nói mẹ giết bố. Bà không cho con gặp ngoại”.

Bà cho rằng, ý kiến của sui gia là không chính xác. Thắm yêu thương Tuấn thực lòng. Từ trước đến nay, Tuấn nhiều lần đánh đập và còn đuổi vợ ra khỏi nhà. “Nếu Thắm ngoại tình, muốn sống với người tình thì chỉ cần ly dị, cần gì phải làm chuyện động trời như thế này?”, bà phân trần. Người mẹ cho rằng, tất cả mọi chuyện là do con rể ngoại tình lại còn muốn đưa về sống chung nên mới xảy ra vụ án.         

Theo Nguoiduatin