Ép phụ nữ vào toilet nộp 'thuế tình'

    Rốt cầm mũ bảo hiểm đánh, ép người phụ nữ đang ngồi ở vỉa hè lên xe máy của anh ta rồi khống chế đưa vào nhà vệ sinh ép quan hệ tình dục, cướp sạch tiền và điện thoại.

    Rốt cầm mũ bảo hiểm đánh, ép người phụ nữ đang ngồi ở vỉa hè lên xe máy của anh ta rồi khống chế đưa vào nhà vệ sinh ép quan hệ tình dục, cướp sạch tiền và điện thoại.

     

    Ngày 3/4, khi phòng xét xử TAND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên - Huế) chưa mở cửa, cha mẹ bị cáo Hà Đức Rốt (20 tuổi) bồn chồn đi lại ngoài hành lang. Con dâu mặt búng ra sữa ôm đứa cháu nội của họ đứng góc sân, chừng không “mặn mà” với việc chờ đợi chiếc xe tù sẽ chở chồng tới phiên tòa.

    “Con bé lỡ dính bầu nên hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, chứ đã đủ tuổi đâu mà đăng ký kết hôn”, một người bà con của bị cáo than thở. Từ lúc chồng từ xe tù bước xuống, cô vợ không một lần bồng con tới gần.

    Có mặt tại tòa, nạn nhân tỏ vẻ ngại ngùng. Khi công an làm nhiệm vụ áp giải bị cáo và bảo vệ phiên tòa, bị hại càng tỏ vẻ sợ sệt. Rít liên tục mấy hơi thuốc lác, cô phân trần: “Hễ cứ thấy công an là tui lại hết hồn hết vía, toát cả mồ hôi”.

    Nhiều người dự khán xì xào: “Chị ta “làm gái” thấy công an mới sợ đó”. Nghe vậy, vợ bị cáo ôm con lảng qua góc khác ngồi, còn bị cáo cúi gằm mặt. Cha mẹ bị cáo cũng cúi mặt thở dài.

     

    Bị cáo Rốt tại tòa.

     

    Đại diện VKS công bố cáo trạng, theo đó khoảng 14h ngày 18/11/2013, Rốt cùng một người bạn ngồi uống bia rượu tại đường Lê Lợi. Cuộc nhậu kéo dài đến tầm 17h thì Rốt đứng dậy chạy xe máy đi mua đồ ăn. Trên đường trở lại nơi nhậu, thấy người phụ nữ lớn hơn mình đến 13 tuổi đang ngồi ở vỉa hè, Rốt rủ cùng đi.

    Người phụ nữ không đồng ý nên bị Rốt dùng mũ bảo hiểm đánh. Nạn nhân bỏ chạy. Rốt đuổi theo tiếp tục đánh, buộc ngồi lên xe. Rốt không chở chị này về chỗ nhậu mà “phi” xe thẳng vào nhà vệ sinh công cộng ở công viên Lý Tự Trọng đòi cho “quan hệ”.

    Trong lúc “mây mưa”, sờ soạng túi quần nạn nhân có tiền, Rốt lấy 50.000 đồng đút vào túi mình. Thấy nạn nhân không phản ứng gì, Rốt “làm tới”, đe dọa sẽ dùng dao đâm nếu không “xì” tiếp tiền ra.

    Nạn nhân sợ hãi đưa nốt 50.000 đồng, vẫn chưa tha, Rốt “lượm” luôn của nạn nhân chiếc điện thoại giá trị 200.000 đồng trước khi rời hiện trường.

    Quá trình thẩm, bị cáo khẳng định đúng và không có ý kiến gì về bản cáo trạng. Tuy nhiên, khi tòa yêu cầu trình bày rõ ràng hành vi phạm tội, Rốt lại lí nhí cho rằng do bị cáo và nạn nhân có quen biết nên mới dẫn đến việc “quan hệ”. Rốt chỉ thừa nhận đe dọa nạn nhân để lấy tiền và điện thoại.

    Trả lời trước tòa, bị hại cũng ấp a ấp úng, lúc nói bị Rốt đánh, lúc lại bảo có quen biết. Mặt mày căng thẳng, có lúc bị hại đưa hai tay ôm mặt kêu “trời ơi là trời”, “lâu rồi nên không nhớ”, khiến thẩm phán phải tạm dừng khai để lấy lại bình tĩnh.

    Một vị hội thẩm hỏi nhiều lần, cả bị cáo và bị hại mới thừa nhận hai người từng “quan hệ” một lần, đây cũng là nguyên nhân bị cáo và bị hại cho rằng có “quen biết”.

    Suốt phiên tòa, vợ Rốt hầu như lảng tránh, không đến gần chồng. Giờ tòa nghỉ để nghị án, công an phải ra sân tòa gọi vợ Rốt đưa con vào cho bị cáo nhìn mặt.

    Tòa tuyên phạt Rốt 2 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản “Đau quá con ơi. Chỉ 100.000 đồng với chiếc điện thoại “rách” mà chừ lãnh hậu quả như rứa”, mẹ Rốt than.

     

    Theo Vnexpress